2026年8月28日下午，由广东宝城律师事务所刑事辩护专业委员会主办的粤闽桂刑辩沙龙（第二期）于汇通大厦18楼大会议室顺利举办。本期沙龙以《涉黑涉恶案件辩护思路与实务要点》为主题，汇集广东、福建、广西、河南、湖南等多地刑辩资深律师与实务专家，围绕涉黑涉恶案件办理难点、抗辩策略、团队协作等议题开展深度研讨，搭建起跨地域刑辩同仁常态化专业对话平台。本次活动由宝城所刑事辩护专业委员会委员丁镜骅律师担任主持人。

一、开幕致辞，凝聚跨域专业共识

罗鑫泰

广东宝城律师事务所刑事辩护专业委员会主任

第十一届深圳市律协常见型犯罪辩护法律专业委员会委员

活动伊始，宝城所刑事辩护专业委员会主任罗鑫泰律师致开幕辞。他谈到，扫黑除恶转入常态化阶段，涉黑涉恶案件普遍涉案主体众多、事实链条冗长、证据体系复杂，且具备较强政策关联性，对辩护律师的法律研判、证据审查、诉讼策略构建提出极高专业标准。律师既要充分认可扫黑除恶专项治理维护社会治理秩序的制度价值，亦要恪守辩护本职，审慎甄别罪与非罪界限，防范案件事实认定出现拔高异化。

罗鑫泰律师表示，粤闽桂刑辩沙龙旨在打破地域壁垒，推动区域刑辩实务经验互鉴交融。首期沙龙已收获业界广泛认可，第二期继续秉持专业务实的办会宗旨，锚定一线办案痛点，输出可落地的实务参考。

二、主题分享，拆解辩护实操路径

本次沙龙设置四场主题分享，四位主讲律师从宏观辩护框架、要件抗辩要点、核心特征突破，到团队办案实务逐层递进，完整呈现涉黑案件的辩护实务体系。

闫广涛

北京中简（郑州）律师事务所主任

河南省法学会刑法学研究会常务理事

河南省律师协会经济犯罪法律专业委员会专委

闫广涛律师率先带来《涉黑涉恶案件辩护的重点、难点和有效路径》分享，搭建涉黑案件整体辩护框架，辨析黑社会与恶势力的区分标准，梳理全流程辩护及涉案财产辩护工作要点。他指出实务现实困境：即便黑社会四大特征存在疑点，想要实现全案摘除涉黑定性依然难度较大。办案律师应当建立分层辩护目标，依次考量全案脱黑、切割降格辩护、个罪及财产权益保护三条路径。同时，闫广涛律师强调辩护策略取舍应优先于辩护技巧，必须依托卷宗证据充分和当事人沟通，切忌片面追求“摘帽”单一结果，为涉黑涉恶案件确立辩护整体思路提供体系化指引。

蒋曦

北京中伦文德（长沙）律师事务所管委会副主任

刑民交叉专委会主任

蒋曦律师随后分享《涉黑案件中“软暴力”之辩》。“软暴力”是新一轮扫黑除恶专项行动的打击重点，也是控辩对抗的核心阵地。蒋曦律师从相关司法解释与指导案例出发，厘清刑法意义上软暴力与普通民事维权、民间纠纷的边界，提出三个层面的辩护路径：目的之辩，以是否“谋取不法利益或形成非法影响”为标尺，区分合法债务催收、正当维权与涉黑恶滋扰；后果之辩，对“心理强制”采取“社会一般人”客观化审查标准，不唯被害人主观感受，以是否“实质性剥夺”正常生产生活为准绳；行为之辩，围绕组织性、长期性、多样性及向硬暴力转化的现实可能性逐项审查，防止以形式上的次数、手段简单聚合推定组织行为。分享为软暴力类争点案件的抗辩提供了可复用的实务判断标准。

张锦前

北京盈科（厦门）律师事务所刑事部主任

张锦前律师以《涉黑案件非法控制（危害性）特征的辩护策略》为题展开交流。非法控制、危害性特征是认定黑社会性质组织的核心要件，也是“摘黑”辩护的关键突破口。张锦前律师提出，多起个案事实简单堆砌，并不等同于形成非法控制格局。针对组织成型之后才中途加入的被告人，辩护需要厘清归责边界：一是不能仅凭合作关系、经济条件直接认定为组织领导者；二是区分“参与部分犯罪事实”与“促成非法控制格局”，事实关联不等于刑法上的归责因果，要重点审查行为人主观领导故意以及客观支配组织的实际行为，对中途介入人员的定性归责问题给出重要辩护参考。

徐美美

北京市盈科（南宁）律师事务所刑事部副主任

徐美美律师分享《涉黑辩护：摘黑的团队战法》。涉黑案件卷宗体量庞大、被告人人数多、罪名繁杂，单兵作战难以实现高质量辩护，团队模块化分工是现实办案刚需。徐美美律师介绍分组协作模式，将辩点拆解至组织特征、事实证据、涉案财产不同模块协同推进。她同时强调，各辩护人可以围绕案件共性问题协同推进，但应当注意规避不同当事人之间辩护立场互相冲突，在坚守独立辩护权的前提下做好分工协作，厘清多被告人案件中律师协同辩护的实操边界。

三、与谈研讨，多维碰撞实务智慧

主题分享结束后，活动进入与谈研讨环节，五位嘉宾围绕前述议题延伸思辨，结合各地司法实践交流办案难点与心得体会。

刘思瑶

北京市盈科（深圳）律师事务所律师

第十一届深圳律协商事犯罪辩护法律专业委员会委员

刘思瑶律师围绕《涉黑涉恶案的二审辩护策略》展开研讨。她总结涉黑案件二审开庭周期长、证据繁杂、罪名存在变更风险、常提交审委会讨论等特点，提示辩护律师重点核查合议庭组成、证据质证程序、罪名变更后的辩护权利保障，善用程序性辩护，强化二审阶段团队协同作战，为涉黑涉恶案件二审程序性辩护梳理关键审查要点。

吴敏玲

深圳市宝安区优秀青年律师

广东宝城律师事务所刑事辩护专业委员会副主任

吴敏玲律师以自身办理的真实案例为样本，剖析《恶势力指控的辩护困境》。她从事实认定、法律定性、主从犯地位三个维度拆解辩护路径，揭示恶势力集团定性容易吸收认罪认罚从宽红利、造成量刑失衡的实务问题，分享剥离主犯标签、证据规划前置等办案启示，为同类恶势力指控案件办理提供鲜活的本土办案借鉴。

周田

北京浩略（深圳）律师事务所合伙人、管委会副主任

深圳市律师协会商事犯罪辩护委员会委员

北京工商大学研究生实践导师

周田律师围绕重大涉黑案件程序辩护与律师执业风险防控发表见解，倡导刑辩从业者加强跨区域联动，推动实务经验互通共享，帮助刑辩同仁强化办案风险意识，凝聚行业协同发展共识。

姜涛

法学博士，前市直纪检

广东正崇律师事务所刑事中心主任

西南石油大学兼职教授

姜涛律师依托多元从业经历，立足司法审查视角，就案件事实甄别、证据采信规则输出独到专业思考，为辩护律师审视证据体系提供裁判者视角的参考维度。

吴南辉

全国华商律师事务所刑民交叉专业委员会副主任

深圳律协刑事犯罪预防法律专业委员会委员

吴南辉律师从刑民交叉业务视角，探讨涉黑案件中经济事实甄别、涉案财产处置的辩护要点，对涉黑案件财产部分的辩护工作拓展新的思考方向。

现场研讨氛围热烈，与会嘉宾形成共识：重大疑难刑辩案件离不开行业互助，应当强化跨地域律师沟通联结，实现办案经验互通、业务资源共享，进一步夯实区域刑辩共同体协作基础。

四、总结点评，复盘指引专业进阶

赵波

广东啸风（清远）律师事务所主任

西北政法大学刑事辩护高级研究院深圳分院副院长

广东省律师协会职务犯罪辩护委员会委员

广东啸风（清远）律师事务所主任赵波律师作沙龙总结发言，对本次沙龙的分享内容进行梳理复盘，表示涉黑涉恶案件辩护考验律师专业功底、证据研判能力与执业定力，既要吃透法律要件，也要重视对个案事实细节的挖掘。粤闽桂刑辩沙龙搭建起跨区域交流桥梁，希望各地律师持续保持交流互通，互鉴办案经验，共同提升重大疑难刑事案件辩护能力。

罗鑫嘉

广东宝城律师事务所高级合伙人、刑事辩护专业委员会高级顾问

深圳市律协金融犯罪辩护法律专业委员会副主任

广东省律协职务犯罪辩护专业委员会委员

活动最后，广东宝城律师事务所高级合伙人、刑事辩护专业委员会高级顾问罗鑫嘉律师对各位主讲人的分享内容逐一细致点评，结合深圳本地司法实践补充实务思考。她提出办理涉黑案件应当建立“既辩人、也辩财”的二元辩护思维，除围绕黑社会四大特征开展抗辩之外，要高度重视个罪精细化辩护与涉案财产辩护。在个罪层面，可从追诉时效、一事不再理、区分组织行为与个人行为等角度切入；财产辩护上，要审查查封扣押冻结程序合法性，区分合法资产与违法所得，善用案外人异议制度保护第三人合法财产。即便全案脱黑存在现实难度，通过降格指控、打掉部分个罪、厘清合法财产边界，同样能够切实维护当事人合法权益。

罗鑫嘉律师谈到，涉黑案件办理过程充满挑战，辩护律师每向前争取一寸空间，都直接关乎当事人的切身权益，这也正是刑辩工作的专业价值所在。

本次粤闽桂刑辩沙龙（第二期）将目光投向涉黑涉恶重大疑难刑事案件，持续坚持实务导向，汇聚全国多地刑辩力量，实现了经验互通、观点碰撞。未来，广东宝城律师事务所将继续依托粤闽桂刑辩沙龙这一交流平台，聚焦刑事司法领域热点、难点与新型法律问题，搭建常态化的专业研讨机制，助力刑事辩护业务能力整体提升，为刑辩行业高质量发展贡献专业力量。