以案说法 | 起诉索赔400多万,反被判向被告支付90余万,为何?

更新时间:2021-09-02 08:59:13
​案情回顾

2019年5月,深圳某科技公司公账中400万元存款突然被法院查封,情急之下找到我所朱单防律师团队。经了解,2016年至2018年期间,该公司向A客户供货三星等品牌的电子产品,2018年初,A客户突然提出产品有假,后经双方多次沟通、换货均未解决,A客户遂以原告身份诉至法院。

我所朱单防律师仔细审查了原告提供的1525页材料,发现有三点主要问题,一是,原告与被告合作超过2年之久,正常情况下如有假货不会继续长期合作;二是,原告主张假货及损失的证据无法形成有效的证据链,且存在伪造证据的嫌疑;三是,涉案交易双方均已完成对账、付款,超过了验收期。另,结合被告方陈述及材料,发现原告A客户存在多次以换货为由要求被告提供新货,但被告送交新货后原告未将所谓“问题产品”退回,亦无法证明产品有假。

针对上述情况,我所朱单防律师制订了“防守反击”的诉讼策略,在缜密细致审查双方历年交易情况、准备证据的基础上,依法提起了反诉,要求原告向被告支付约100万元货款。

法院判决

2019年12月,深圳市南山区人民法院一审判决:驳回原告要求被告赔偿424万元的请求,判决原告向被告支付货款91万元。2021年5月17日,深圳市中级人民法院维持了一审判决。

一审判决:
二审判决:
温馨提示

一是,诉讼有风险,且勿盲目提起诉讼;二是,保留证据及有效的诉讼策略非常重要,应在专业人士指导下起诉、应诉;三是,履行合同应遵循诚实信用原则,恶意起诉不可取。

声  明

文章素材内容仅供学习交流,如有侵权,请与后台联系删除。本文章仅代表作者本人观点,相关分析仅供参考,不构成任何法律意见;不得视为广东宝城律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。欢迎转发,如需转载,请注明本公众号,或与本公众号工作人员联系,谢谢。
朱单防律师,系广东宝城律师事务所合伙人,毕业于中山大学,执业期间多次荣获“优秀律师”、“最佳辩手”、“演讲比赛三等奖”等荣誉称号,并多次受邀作为《南方都市报》、《宝安日报》及广播电台等媒体的嘉宾律师,就多起社会影响较大的案件进行专访。

朱律师擅长研办疑难复杂经济案件,先后办理了300余宗该类案件,并利用及时捕捉财产线索、及时保全、及时推进等工作方法,为当事人挽回了大量经济损失。

朱律师现担任了十余家政府及企业的法律顾问,在政企法律合规方面有八年从业经验。在受托办理“汕尾市2020年法律服务进基层”活动中,深圳对口帮扶汕尾指挥部对朱律师团队认真、专业、高效的工作予以高度赞扬,赠送了“专业有素、尽职高效”的锦旗。

Copyright © 2019 广东宝城律师事务所 ALL Rights Reseverd 【后台管理】 粤ICP备20031805号 百度统计